Ældre og børn, sundhed og psykiatri.
TL’s medlemmer er ikke i tvivl, når de skal vælge de vigtigste temaer op til kommunalvalget, viser en ny undersøgelse fra Teknikeren.
73 % af de medlemmer, der har besvaret undersøgelsen, vurderer, at velfærd er et af de 3 vigtigste temaer i valgkampen.
Det er samme billede, der tegner sig i FH’s nye undersøgelse, der viser, at syv ud af ti danskere vil have velfærd som bedre ældrepleje og folkeskoler frem for skattelettelser.
Teknikeren har talt med tre medlemmer, som selv har erfaringer med, når velfærdssystemet halter.
Emilie Nørgaard, studerende, 30 år, Herning:
”Uddannelse og velfærd fylder mest for mig. Som studerende er det svært at få det til at hænge sammen økonomisk. Pengene rækker ikke. Heller ikke til at preppe. Psykiatrien fylder også, og det skal der mere fokus på. Man skal hurtigt kunne komme til. Jeg har selv stået i en situation, hvor jeg havde brug for hjælp. Der gik over 10 år. Man er så afhængig af at have forældre eller et netværk, der kan hjælpe.
På grund af min egen historie er jeg også meget skeptisk ved, at man vil nedlægge HF. Jeg har selv taget en HF, fordi jeg følte mig for gammel til almindeligt gymnasium. På HF er der alle aldre. Den mulighed fjerner man. Når man fjerner den, fjerner man en chance for dem, der ikke tager den lige vej i systemet. De ting er afgørende for mit kryds. Men jeg kan godt blive i tvivl, om der sker reel handling, efter politikerne er blevet valgt.”
Henrik Greve Jørgensen, bygningskonstruktør, 53 år, Ølstykke:
”Tryghed og sikkerhed, ældrepleje og uddannelse er de vigtigste emner for mig. Der er især brug for styrket beredskabsplanlægning, ressourcer og kompetencer i kommunerne. Det er der ikke nu.
Og så fylder børn, ældre og skolerne også for mig. Der skal være bedre normering og kompetencer i klasserne. Jeg har selv et barn, der ikke er blevet udfordret fagligt, fordi klassekammerater med særlige behov ikke fik den rette hjælp, og lærerne dermed ikke havde overskud. Og jeg har et andet barn, som selv har været udfordret og ikke har fået den støtte, der er behov for.
Min oplevelse er, at det er gået helt skævt med inklusionen. Inklusion er ikke dårligt i sig selv, men der er ikke fulgt ekstra lærere med. Det kan føre til mistrivsel – for hele familien. De områder er afgørende for, hvor jeg sætter mit kryds.
Det kan godt flytte min stemme fra det parti, jeg normalt stemmer på, hvis en kandidat har netop de mærkesager.”
Kirsten Saaby, teknisk tegner, 61 år, Aalborg:
”Det vigtigste er børn, unge og ældre. Jeg tænker meget på fremtiden for mine børnebørn og mig selv. Jeg har to børnebørn, og den ene er lige startet i skole. For mig er det vigtigt, at de får nogle ordentlige tilbud, også fritidstilbud. Det er væsentligt, at man holder normeringer på et rimeligt niveau, og det gør man ikke i dag. Man propper for mange ind i klasserne.
Jeg er stor modstander af inklusion. Hvis man laver inklusion, skal pengene følge med børn med særligt behov, og det gør de ikke i dag. Lærerne bliver udfordret, og man mister de stille børn, som godt kan sidde stille, og som er normalt eller godt begavet. I forhold til de ældre er det fint, at man vil beholde ældre i eget hjem, men så skal man også lade pengene følge med.
Jeg har selv en mor på 84 år, der har haft et par blodpropper. Hun klarer sig fint i eget hjem, men er udfordret med bevægeapparatet, og det er svært at skifte sengetøj og vaske gulv. Hun har 45 minutters hjemmehjælp hver 14. dag. Det er ikke i orden. Man deler ud på må og få.”
Jeg stemmer på en kandidat, hvor jeg er enig på præcist de områder. Man kan aldrig finde en, man er 100 % enig med, men det skal være en, der lader pengene følge de svage.”